La naturopathe de l’Arizona, Colleen Huber, me poursuit en Allemagne pour diffamation à cause de mes opinions sur ses prétendus traitements et recherches contre le cancer naturel. Le procès a été déposé à Kiel, en Allemagne (où je vis) le 17 septembre 2017. Cette action en justice est intervenue quatre semaines après que les avocats de Huber m’ont envoyé une lettre de cessation et de désistement exigeant que je supprime un article de blog sur Huber et que je paie les frais juridiques de Huber. Mon avocat a répondu que les allégations énoncées dans la lettre n’étaient pas exactes et que, par conséquent, je ne m’y conformerais pas. Je crois que Huber tente d’étouffer mon droit à la liberté d’expression avec ce SLAPP (procès stratégique contre la participation du public).
Je lutte contre ce procès avec la représentation du Dr Daniel Kötz de Kötz Fusbahn Rechtsanwalte à Düsseldorf. Son cabinet d’avocats est spécialisé en droit d’auteur et droit des médias et en propriété intellectuelle. Le Dr Kötz est le seul membre européen de la First Amendment Lawyers Association. Il m’a été recommandé par Marc Randazza, un avocat éminent du premier amendement aux États-Unis.
J’ai besoin de votre aide: un fonds de défense juridique
Je suis honoré que l’Australian Skeptics, Inc. organise une campagne internationale de collecte de fonds pour aider à couvrir mes frais juridiques. Si vous souhaitez faire un don, veuillez cliquer ci-dessous:
Je ne recevrai aucun fonds directement. Tous les décaissements de fonds seront effectués directement à mon avocat, sur la base de factures détaillées. Si, en raison de la générosité du public, plus de fonds sont collectés que nécessaire pour couvrir les frais juridiques, les fonds restants seront reversés à Sense about Science ou placés dans un fonds général de défense juridique des sceptiques.
Je ne laisserai pas Colleen Huber supprimer mon droit à la liberté d’expression en exposant les problèmes de la naturopathie.
Qui est Colleen Huber?
Colleen Huber est une militante du cancer naturopathique et propriétaire de la clinique naturopathique du cancer Nature Works Best (NWB) à Tempe, en Arizona. Elle n’est pas médecin et, à ma connaissance, n’a pas de formation officielle en recherche sur le cancer. Pourtant, Huber se présente comme une experte du cancer (ici, ici et ici) et est une critique fervente des traitements standard du cancer. Elle a écrit que «les traitements conventionnels (chimio, radiothérapie, etc.) vous rendent malade et vous affaiblissent et renforcent finalement la maladie».
Huber traite le cancer en utilisant des thérapies alternatives, y compris des injections intraveineuses de vitamines et de bicarbonate de soude. Elle préconise fermement que ses patients atteints de cancer suivent un régime strict sans sucre. Elle annonce qu’un régime sans sucre augmente la survie globale d’un patient atteint de cancer, quel que soit le stade ou le type de cancer.
Huber a fait d’autres affirmations incroyables qui méritent d’être examinées:
Aucune autre clinique, de quelque nature que ce soit, n’a un taux de réussite documenté aussi élevé (source)
85% des patients qui terminent nos traitements et suivent notre plan alimentaire entrent en rémission et / ou restent bien à long terme (source)
En savoir plus sur le taux de réussite de 90% (source)
Huber est également la fondatrice et présidente de la Naturopathic Cancer Society (NCS), qui est une organisation à but non lucratif avec la même adresse que sa clinique qui recueille des fonds pour les patients atteints de cancer pour payer les soins naturopathiques. En 2017, l’association promu traitements contre le cancer offerts par la clinique Huber sur Twitter.
La clinique Huber sollicite des dons pour aider les patients à payer les soins naturopathiques contre le cancer. Les sponsors peuvent donner des montants de 1 000 $, 5 000 $ et 25 000 $, bien que les liens pour donner de l’argent ne semblent pas fonctionner. Cependant, la page Web dirige les donateurs vers l’association caritative de Huber, NCS. Cette page est actuellement active sur le site Web du NWB et a été ouverte tout au long de 2016.
Huber est également co-fondateur et secrétaire de l’Institut international de recherche clinique en naturopathie (CNRI) / Institut américain de recherche clinique en naturopathie (ANRI) / Institut de recherche en naturopathie oncologique (NORI). Cette organisation chimérique fonctionne comme un comité d’examen institutionnel (IRB) pour la recherche clinique dite naturopathique. Les avocats de Huber affirment qu’en 2010, la CISR a approuvé son étude en cours sur les régimes sans sucre et les résultats du cancer. L’étude de Huber sur le sucre a débuté en 2006.
J’ai blogué sur les traitements et la recherche contre le cancer de Huber après avoir découvert que des domaines dans différentes versions de mon nom légal avaient été achetés par une partie anonyme au début de 2016. J’ai découvert que l’un de ces derniers, un site Web «hommage» officiellement hébergé sur BrittMarieHermes.com, était enregistré sur un compte Wix avec une adresse e-mail sur le domaine natonco.org, qui est le site Web de l’association caritative Huber.
La base du procès
1. «En plus de ce qui semble être un terrible échec dans la conduite de la recherche éthique parce qu’elle était / est épuisée de sa clinique et qu’elle a lié son organisation à but non lucratif, Huber a complètement raté son analyse. Thomas Mohr, chercheur en oncologie à l’Université de médecine de Vienne, a réanalysé les données de Huber dans son étude sur le sucre et a commenté sur mon blog en février 2016:
Laissant de côté les problèmes éthiques de la conception extrêmement mauvaise de l’étude, le manque d’approbation du comité d’éthique ou accord des patients, une analyse rapide et sale des données révèle la suite odds ratio: 2,1 (IC à 95% 1,01 – 4,40, p <0,05) en faveur d'un traitement de pointe. Autrement dit, les patients sous soins naturels ont un risque de décès plus de deux fois plus élevé.
C’est criminel.
Je suis d’accord. »
2. «Mohr a poursuivi son analyse indépendante des données de Huber:
Si l’on supprime des données de qualité douteuse et ne prend en compte que celles avec des données complètes et en traitement resp. décédé pendant le traitement (c’est-à-dire en rémission, pas encore en rémission, décédé), le rapport de cotes atteint presque 10: 1 en faveur de la thérapie de pointe. C’est vraiment méchant.
En effet, ses activités semblent suspectes, surtout quand on regarde ce que sa clinique fait de la publicité en se basant sur ses «recherches».
Colleen Huber, NMD semble être un charlatan du cancer.
3. «Huber et ces autres naturopathes ont peut-être trouvé une faille légale leur permettant de tromper de manière flagrante les patients vulnérables atteints de cancer. Elle semble attirer les naturopathes dans ce qui ressemble à un simulacre d’IRB afin de justifier l’utilisation de traitements frauduleux. En réaction à mon article d’avril 2015 pour Science-Based Medicine, l’IRB naturopathique de Huber a cessé de publier les transcriptions complètes de leurs minutes. Je ne peux que supposer qu’ANRI / NORI continue de massacrer le processus IRB afin de maintenir le champ de pratique de la naturopathie, plutôt que la sécurité et le bien-être des patients atteints de cancer. Pour autant que je sache, Huber est le chef de file de ce qui semble être un essai clinique naturopathique et un canular caritatif.
Chacune des déclarations ci-dessus est mon opinion, qui est basée sur mes lectures d’écrits en ligne par Huber et ses associés, ainsi que sur les prétendues «recherches» de Huber publiées dans des revues apparemment prédatrices.
Je trouve ce procès scandaleux. J’ai peur que ce soit coûteux. Mon mari et moi sommes des doctorants à faible revenu. Huber essaie peut-être de m’intimider, car elle dispose probablement de ressources financières substantielles provenant de son entreprise de cancérologie naturopathique.
Vos dons généreux m’aideront à me défendre contre cette brutalité juridique.
Merci
Merci à Eran Segev d’avoir pris la tête de l’effort de collecte de fonds, avec Alethea Dean et Tim Mendham de l’Australian Skeptics, Inc. Merci également aux nombreux collaborateurs et sympathisants, en particulier aux membres du comité consultatif de collecte de fonds: Michael Marshall de la Good Thinking Society, Steven et Jay Novella du Skeptics Guide to the Universe, et Claire Klingenberg du Conseil européen des organisations sceptiques (ECSO).
Et bien sûr, merci à mes lecteurs. Vous m’avez tous aidé à trouver le courage de partager ma voix pendant une période très difficile de ma vie alors que je me suis sortie de la profession de naturopathe. Vos encouragements et votre soutien continus m’ont aidé à devenir un meilleur scientifique, un meilleur penseur critique et une meilleure personne.
Leave a Reply