La naturopathe de l'Arizona, Colleen Huber, me poursuit en Allemagne pour diffamation à propos de ses opinions sur ses soi-disant traitements et recherches sur le cancer naturel. La plainte a été déposée à Kiel, en Allemagne (où je vis) le 17 septembre 2017. Cette action judiciaire est intervenue quatre semaines après que les avocats de Huber m'aient envoyé une lettre de cessation et d'abstention me demandant de supprimer un blog sur Huber et de payer les frais de justice de Huber. Mon avocat a répondu que les allégations énoncées dans la lettre étaient inexactes et que par conséquent, je ne me conformerais pas. Je crois que Huber essaie d'étouffer mon droit à la liberté d'expression avec ce SLAPP (procès stratégique contre la participation du public).
Je me bats contre ce procès avec la représentation du Dr. Daniel Kötz de Kötz Fusbahn Rechtsanwalte à Düsseldorf. Son cabinet d'avocats est spécialisé dans le droit d'auteur, le droit des médias et la propriété intellectuelle. Dr. Kötz est le seul membre européen de la First Amendment Lawyers Association. Il m'a été recommandé par Marc Randazza, un avocat de premier plan connu aux États-Unis pour le premier amendement.
J'ai besoin de votre aide: un fonds de défense juridique
Je suis honoré que l'Australian Skeptics, Inc. organise une campagne de collecte de fonds internationale pour couvrir mes frais de justice. Si vous êtes intéressé à faire un don, veuillez cliquer ci-dessous:
Je ne recevrai aucun fonds directement. Tous les décaissements des fonds seront faits directement à mon avocat, sur la base de factures détaillées. Si, en raison de la générosité du public, plus de fonds sont collectés que nécessaire pour couvrir les frais de justice, les fonds restants seront versés à Sense about Science ou à un fonds général de défense des sceptiques.
Je ne laisserai pas Colleen Huber supprimer mon droit à la liberté d'expression en exposant les problèmes liés à la naturopathie.
Qui est Colleen Huber?
Colleen Huber est une militante du cancer naturopathique et propriétaire de la clinique du cancer naturopathique Nature Works Best (NWB) à Tempe, en Arizona. Elle n’est pas médecin et, autant que je sache, n’a aucune formation officielle en recherche sur le cancer. Pourtant, Huber se présente comme une spécialiste du cancer (ici, ici et ici) et est un critique virulent des traitements standard du cancer. Elle a écrit que «les traitements conventionnels (chimiothérapie, radiothérapie, etc.) vous rendent malade et vous affaiblissent et renforcent finalement la maladie».
Huber traite le cancer en utilisant des thérapies alternatives, notamment des injections intraveineuses de vitamines et de bicarbonate de soude. Elle recommande vivement que ses patients atteints de cancer suivent un régime strict sans sucre. Elle affirme qu'un régime sans sucre augmente la survie globale d'un patient atteint de cancer, quel que soit son stade ou son type.
Huber a fait d’autres affirmations incroyables qui méritent d’être examinées:
Aucune autre clinique, de quelque type que ce soit, n'a un taux de réussite aussi élevé que celui documenté (source)
85% des patients qui terminent nos traitements et suivent notre régime alimentaire entrent en rémission et / ou restent bien à long terme (source)
En savoir plus sur le taux de réussite de 90% (source)
Huber est également fondatrice et présidente de la Société de cancer naturopathique (NCS), une organisation à but non lucratif ayant la même adresse que sa clinique, qui collecte des fonds pour les patients atteints de cancer afin de payer les soins naturopathiques. En 2017, la charité promu traitements du cancer proposés par la clinique Huber sur Twitter.
La clinique de Huber sollicite des dons pour aider les patients à payer les soins du cancer naturopathique. Les sponsors peuvent donner des montants de 1 000, 5 000 et 25 000 dollars, bien que les liens permettant de donner de l’argent ne semblent pas fonctionner. La page Web oriente toutefois les donateurs vers l’organisation caritative de Huber, NCS. Cette page est actuellement active sur le site Web de NWB et a été mise à jour en 2016.
Huber est également co-fondateur et secrétaire de l'Institut international de recherche en naturopathie (CNRI) / Institut américain de recherche en naturopathie (ANRI) / Institut de recherche en naturopathie oncologie (NORI). Cette organisation chimérique fonctionne comme un comité d'examen institutionnel (IRB) pour ce qu'on appelle la recherche clinique en naturopathie. Les avocats de Huber affirment que la CISR a approuvé en 2010 son étude sur les régimes sans sucre et les effets du cancer. L’étude sur le sucre de Huber a débuté en 2006.
J'ai blogué à propos des traitements et de la recherche sur le cancer de Huber après avoir découvert que des domaines dans différentes versions de mon nom légal avaient été achetés par une partie anonyme au début de 2016. J'ai découvert qu'un de ces sites, un site Web «hommage» hébergé officiellement par BrittMarieHermes.com, était: enregistré sur un compte Wix avec une adresse e-mail au domaine natonco.org, qui est le site Web de la charité de Huber.
La base du procès
1. «En plus de ce qui semble être un terrible échec dans la conduite d'une recherche éthique, car elle était / est sortie de sa clinique et a lié son organisation à but non lucratif, Huber a complètement raté son analyse. Thomas Mohr, chercheur en oncologie à l'Université de médecine de Vienne, a analysé à nouveau les données de Huber dans son étude sur le sucre et a commenté sur mon blog en février 2016:
Laissant de côté les questions éthiques de la très mauvaise conception de l'étude, le manque d'approbation du comité d'éthique des patients, une analyse rapide et prudente des données révèle que rapport de cotes: 2,1 (IC à 95%: 1,01 – 4,40, p <0,05) en faveur d'un traitement de pointe. En d'autres termes, les patients sous soins naturels ont un risque deux fois plus élevé de mourir.
C'est criminel.
Je suis d'accord."
2. «Mohr a poursuivi son analyse indépendante des données de Huber:
Si on supprime des données de qualité douteuse et ne prend en compte que ceux avec des données complètes et en traitement resp. décédé pendant le traitement (c'est-à-dire en rémission, pas encore en rémission, décédé), le rapport de cotes obtient presque 10: 1 en faveur d'une thérapie de pointe. C'est vraiment méchant. "
En effet, ses activités semblent suspectes, surtout quand on regarde ce que sa clinique publie s'appuie sur ses «recherches».
Colleen Huber, NMD semble être un charlatan du cancer. "
3. «Huber et ces autres naturopathes ont peut-être trouvé une faille juridique leur permettant d'induire en erreur de manière flagrante les patients cancéreux vulnérables. Elle semble attirer les naturopathes vers ce qui ressemble à un simulacre de CISR afin de justifier l'utilisation de traitements frauduleux. En réaction à mon article d'avril 2015 sur la médecine scientifique, l'IRB en naturopathie de Huber a cessé de publier les transcriptions complètes de leurs procès-verbaux. Je ne peux que supposer que ANRI / NORI continue à abattre le processus de la CISR afin de respecter le champ de pratique de la naturopathie plutôt que la sécurité et le bien-être des patients cancéreux. Pour autant que je sache, Huber est le chef de file de ce qui semble être un essai clinique en naturopathie et un canular de charité. "
Mon opinion est basée sur chacune des affirmations ci-dessus, qui se base sur mes lectures des écrits en ligne de Huber et de ses collaborateurs, ainsi que sur la prétendue "recherche" de Huber publiée dans des revues apparemment prédatrices.
Je trouve ce procès scandaleux. Je crains que ce sera coûteux. Mon mari et moi sommes des doctorants à faible revenu. Peut-être Huber essaie-t-elle de me harceler, car elle dispose probablement de ressources financières substantielles provenant de son entreprise de cancer naturopathique.
Vos dons généreux vont m'aider à me défendre contre cette agression légale.
Merci
Merci à Eran Segev d’avoir pris la direction de la collecte de fonds, ainsi qu’à Alethea Dean et Tim Mendham de l’Australian Skeptics, Inc. Nous remercions également les nombreux collaborateurs et sympathisants, notamment les membres du comité consultatif de la collecte de fonds: Michael Marshall de The Good Thinking Society, Steven et Jay Novella du Guide de l’univers pour les sceptiques et Claire Klingenberg du Conseil européen des organisations sceptiques (ECSO).
Et bien sûr, merci à mes lecteurs. Vous m'avez tous aidé à trouver le courage de partager ma voix au cours d'une période très difficile de ma vie alors que je m'extirpais de la profession de naturopathe. Vos encouragements et votre soutien continus m'ont aidé à devenir un meilleur scientifique, un meilleur critique et une meilleure personne.
Leave a Reply